Η σχέση πολιτικής και εξάπλωσης της πανδημίας του covid-19 έχει επιβεβαιωθεί.

Η αντιεπιστημονική πολιτική Τράμπ διόγκωσε το πρόβλημα στις ΗΠΑ, η υποβάθμιση των επιπτώσεων αρχικά από τον Τζόνσον, έβαλε τη Βρετανία σε μεγάλους μπελάδες και αυξάνοντας ραγδαία κρούσματα και νεκρούς, η λαϊκίστικη πολιτική Μπολσονάρο έχει βυθίσει τη Βραζιλία, σ’ έναν αέναο κύκλο ανθρώπινων απωλειών.

Στη χώρα μας η κυβέρνηση Μητσοτάκη, είχε τη φαεινή ιδέα – για ελληνική κυβέρνηση- να ακολουθήσει τις οδηγίες των επιστημόνων. Από εκείνη την πρώτη περίοδο, διατηρεί ακόμα, καλή εικόνα για τη διαχείριση της πανδημίας, που καλύπτει τα λάθη που ακολούθησαν.

Ο ΣΥΡΙΖΑ παγιδευμένος τότε, έκανε την ανάγκη φιλοτιμία και στήριξε τα μέτρα.

Όμως η άποψη της κοινής γνώμης, ότι τα κάνει καλύτερα η κυβέρνηση Μητσοτάκη, από ότι θα τα έκανε αν ήταν στην εξουσία ο ΣΥΡΙΖΑ – είναι γνωστή η φράση , «ευτυχώς που δεν έχουμε κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ»- δημιούργησε αναζητήσεις για άλλη τακτική.

Άλλωστε η πολιτική της στήριξης, δεν έφερε κανένα δημοσκοπικό κέρδος στην Κουμουνδουρου, έτσι ξεκίνησε η διαδικασία αποσύνδεσης και αποστασιοποίησης από τα κυβερνητικά μέτρα και το φλέρτ με όσους αντιδρούσαν στους περιορισμούς. Τους έβγαλαν στους δρόμους χωρίς μάσκες, με παρεξηγήσιμη συχνότητα, δημιούργησαν ρήξεις με την αστυνομία και τώρα ακουμπούν στο αντιεβολιαστικό κίνημα δια του κ. Πολλάκη. Ισως γι’ αυτό οι απόψεις του πρώην υφυπουργού υγείας του ΣΥΡΙΖΑ, δεν εχουν καταδικαστεί από τον πρόεδρο του κόμματος Αλέξη Τσίπρα ούτε έχουν ληφθεί εναντίον του μέτρα.

Με αποτέλεσμα, το μήνυμα του ΣΥΡΙΖΑ για τους εμβολιασμούς, προς την κοινή γνώμη να είναι αμφίσημο. Και υπέρ και κατά «και με τον αστυφύλαξ και με τον χωροφύλαξ».

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του κόμματος Ευκλείδης Τσακαλώτος προσπάθησε να μαζέψει την κατάσταση λέγοντας ξεκάθαρα πως ο ΣΥΡΙΖΑ είναι υπέρ των εμβολιασμών και κανένα φάρμακο δεν μπορεί να αντικαταστήσει το εμβόλιο.

Και καλά αφού ισχύει αυτό, πως ένα στέλεχος το κόμματος , πρώην υφυπουργός υγείας αφήνεται με τις ευλογίες του κόμματος -γιατί οι απόψεις του δεν έχουν καταδικαστεί- να θολώνει το μήνυμα ενός μεγάλου κόμματος για ένα μείζον ζήτημα, ένα ζήτημα υγείας , ζωής και θανάτου για τους πολίτες;

Στην ερώτηση δεν υπάρχει απάντηση , υπάρχει εκτίμηση . Και αυτή λέει πως ο Πολλάκης «κρατά» και επηρρεαζει ένα τμήμα των ψηφοφόρων του ΣΥΡΙΖΑ, των πιο φανατικών, στους οποίους δεν αρέσει μια πιο ρεαλιστική πολιτική ακόμα κι αν αφορά την υγεία του πληθυσμού. Το μόνο που προσβλέπουν είναι η με κάθε τρόπο , αποδυνάμωση και πτώση της κυβέρνησης Μητσοτάκη και η επάνοδος του ΣΥΡΙΖΑ στην εξουσία.

Δεν είναι η πρώτη φορά που εμφανίζονται οπαδοί τύπου «Ταλιμπάν» στην Ελλάδα, με πολιτικό μίσος, ούτε είναι η πρώτη φορά που τους αξιοποιεί για δικούς της λόγους, η ηγεσία ενός κόμματος.

Είναι όμως η πρώτη φορά που μια τέτοια πολιτική άποψη και ένας τέτοιος χειρισμός, αφορά την υγεία των πολιτών και μάλιστα σε μια στιγμή που η μετάλαξη Δέλτα , απειλεί την υγεία των ανεμβολίαστων αλλά και τον τουρισμό.

Ο κ. Τσίπρας εμβολιάστηκε δημόσια, ο κ Ζαχαριάδης όπως δήλωσε στη Βουλή επίσης και ο κ Τσακαλώτος ξεκαθάρισε την επίσημη γραμμή του κόμματος . Τότε γιατί δεν αποδοκιμάζουν προσωπικά τον κ Πολλάκη ;