Ο δήμαρχος Αργοστολίου κατα την πρωτολογία του στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου είπε κάτι σωστό προς την αντιπολίτευση: Να καθίσουν να συζητήσουν αυτά που απασχολούν τη λειτουργία του Δήμου, να συνεργαστούν και να αποφεύγουν την πόλωση.
Το είπε όμως, τώρα που βρίσκεται με την πλάτη στον τοίχο εξαιτίας δικών του λαθών και κάτω από την ασφυκτική πίεση των συντριπτικών αποκαλύψεων για την εμπλοκή του κ. Βαλλιανάτου και σύμφωνα με τις αιτιάσεις της Αντιπολίτευσης και του ίδιου, στη δύσοσμη υπόθεση της νοθείας των εκλογών του Επιμελητηρίου.
Αλλά, ας κάνουμε μια υπόθεση και ας πάρουμε ως ειλικρινή τη δήλωση του κ. Μιχαλάτου για συναίνεση. Τι θα συνέβαινε στο Δήμο;
Πρώτον στην διαχείριση των οικονομικών του Δήμου και κυρίων των νομικών προσώπων του θα περιοριζόταν η τεράστια σπατάλη του χρήματος των φορολογούμενων σε άσκοπες απευθείας αναθέσεις. Η καταγγελία του κ. Γιάννη Κουρούκλη για απευθείας αναθέσεις 1. 400.000 ευρώ (!) το πρώτο εξάμηνο του 2024 και από αυτά 400.000 ευρώ για χωματουργικές εργασίες από τη ΔΕΥΑΚ είναι τρομακτική και μόνο στο άκουσμα της. Που πάνε τόσα λεφτά;
Δεύτερο, “τα δικά μας παιδιά” θα ήταν τα παιδιά όλων των δημοτών. Είναι και το σωστό αφού ο Δήμος ανήκει σε όλους και όχι στους κουμπάρους, τους φίλους και σε ορισμένα οικονομικά συμφέροντα. Κάποτε πριν έναν αιώνα, υπάλληλοι των δήμων, ήταν πάλι οι φίλοι, οι κουμπάροι, οι συγγενείς του δημάρχου. Τώρα βρισκόμαστε στον 21ο αλλά η αξιοκρατία στο Δήμο μας τρώει …πόρτα.
Τρίτον οι όποιες αποφάσεις και ενέργειες των στελεχών του Δήμου και των προέδρων των Διαδημοτικών Επιχειρήσεων θα λαμβάνονταν με διαφάνεια και θα βρίσκονταν κάτω από το αυστηρό έλεγχο της αντιπολίτευσης και των δημοτών. Δεν θα κρύβονταν, όπως κυρίως στην ΔΕΥΑΚ καταγγέλλεται, οι διαγραφές μεγάλων οφειλών, φιλικών προσώπων και επιχειρήσεων, στα συρτάρια των επικεφαλής τους, για να χρησιμοποιούνται σε κάθε εκλογική αναμέτρηση, ως μοχλός πίεσης, όπως τώρα στο Επιμελητήριο.
Τέταρτο, ένας τέτοιος δήμαρχος δεν θα κρυβόταν πίσω από τις εκλογές στο ΕΒΕΑ και θα σεβόταν την εκλογική διαδικασία του πρώτου Επιμελητηρίου που ήταν σε εξέλιξη, όπως έγινε στη διαφαινόμενη μεγάλη νίκη του κ. Μπρατάκου που έφτασε στο 90% . Και δεν θα την σύγκρινε με τις 50 ψήφους διαφορά και τις καταγγελλόμενες νοθείες στο Επιμελητήριο μας, για να δικαιολογήσει τις πρακτικές του. Νοθεία στο ΕΒΕΑ δεν καταγγέλθηκε ούτε υπήρξαν χαλκευμένα έγγραφα !
Πέμπτο ο κ. Μιχαλάτος, στο πλαίσιο λειτουργίας του Δήμου που έθεσε, θα ενεργούσε με πολιτική ευθιξία στην περίπτωση του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου και θα τον έβαζε στον “πάγο”, έως ότου διαλευκανθεί η υπόθεση. Δε μπορεί να λέει δημόσια στον κ. Ρουχωτά ότι έχει δίκιο και να μην κάνει τίποτα. Προτίμησε να “το πάρει πάνω του” και να σιωπήσει τόσο αυτός όσο και ο Πρόεδρος του Δ.Σ. στα καυτά ερωτήματα σύσσωμης της αντιπολίτευσης και κυρίως της κοινωνίας.
Προφανώς ακολούθησαν την προτροπή του νομικού που συμβουλεύονται.
Όπως λένε και οι αστυνομικοί κατά τις συλλήψεις υπόπτων, στις Ηνωμένες Πολιτείες: “Έχεις το δικαίωμα να παραμείνεις σιωπηλός. Ο, τι πεις μπορεί να χρησιμοποιηθεί εναντίον σου στο δικαστήριο”.
Υ.Γ. Δήμαρχε είναι αργά για να αλλάξεις;
Α. Κ.
