Γράφει η Δικηγόρος Αθηνών Αναστασία Χρ. Μήλιου*
Ενθαρρυντικά και αισιόδοξα είναι τα νέα, σχετικά με τα δάνεια σε ελβετικό φράγκο αυτήν την περιόδο.
Η υπόθεση της συλλογικής αγωγής κατά της Eurobank βρίσκεται στον Αρειο Πάγο και αναμένεται να εκδοθεί απόφαση, η οποία προφανώς θα καθορίσει και την τύχη αυτών των δανείων. Η εισήγηση του Αρεοπαγίτη Δικαστή προς την σύνθεση του Δικαστηρίου ήταν θετική, δηλαδή ότι πρέπει να γίνει δεκτή η αναίρεση των δανειοληπτών κατά της εφετειακής απόφασης που δικαίωσε την τράπεζα.
Σύμφωνα με την εφετειακή απόφαση, τα δάνεια σε ελβετικό φράγκο δεν είναι επενδυτικά προϊόντα, δεν ενέχουν συναλλαγματικό κίνδυνο και ως εκ τούτου δεν απαιτείτο ειδική και εμπερειστατωμένη πληροφόρηση των δανειοληπτών κατά την χορήγησή τους.
Με πολύ απλά και κατανοητά λόγια, όλο το νομικό οικοδόμημα των ισχυρισμών και επιχειρημάτων για την ακύρωση των δανείων αυτών βασίζεται στην διαφορετική φύση τους που ενέχουν το στοιχείο της επένδυσης λόγω της ύπαρξης της ισοτιμίας και του συναλλαγματικού κινδύνου και της πλήρους άγνοιας των δανειοληπτών για την φύση και την λειτουργία τους. Εφόσον το δικαστήριο δέχθηκε ότι δεν είναι επενδυτικά προϊόντα αλλά απλά στεγαστικά δάνεια, όλο το νομικό οικοδόμημα κατέρρευσε….
Όμως αυτή είναι μια απόφαση και μία απόφαση δεν καθορίζει απόλυτα το αποτέλεσμα. Τι σημαίνει αυτό: Ότι κάθε φορά που μια υπόθεση εισάγεται προς συζήτηση και οι δύο μεριές παρουσιάζουν τα νομικά επιχειρήματα και τους ισχυρισμούς τους. Ο νόμος ερμηνεύεται διαφορετικά τόσο από τους δικηγόρους όσο στην συνέχεια και από τους δικαστές. Αν δεν ίσχυε αυτό, τότε δεν θα υπήρχαν τα δικαστήρια, δεν θα υπήρχαν δικαστές και δικηγόροι.
Έτσι λοιπόν παρ’όλο που έχει βγει μια όντως σημαντική απόφαση, με αρνητικό αποτέλεσμα για τους δανειολήπτες, δεν ήρθε το τέλος του κόσμου, ούτε έχουμε σταματήσει να παλεύουμε για το θέμα αυτό.
Ναι μεν αναμένουμε και την απόφαση του Αρείου Πάγου και ναι, μέχρι στιγμής υπάρχουν αρκετοί δικαστές που ελαφρά την καρδία υιοθετούν άκριτα την απόφαση του Εφετείου και απορρίπτουν τις αγωγές των δανειοληπτών, υπάρχουν όμως και αυτοί οι δικαστές που έχουν άποψη, έχουν γνώμη και δεν φοβούνται να την εκφράσουν με τις αποφάσεις τους.
Μια τέτοια απόφαση είναι του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Πατρών, η οποία αντιπροσωπεύει ακριβώς αυτό που εμείς ζητάμε με τις αγωγές αλλά που οι δικαστές δεν έχουν τολμήσει να μας δώσουν τόσο απλόχερα:
Δεν θα κουράσω, αναφέροντας και αναλύοντας το σκεπτικό της απόφασης αυτής. Πρόκειται για δάνειο που αρχικά χορηγήθηκε σε ευρώ και εν συνεχεία μετατράπηκε σε ελβετικό φράγκο με τροποποιητική σύμβαση.
Η απόφαση δέχθηκε ότι οι τράπεζες έχουν υποχρέωση ενημερώσεως των δανειοληπτών σχετικά με τον κίνδυνο από ενδεχόμενη διακύμανση της συναλλαγματικής ισοτιμίας και ότι ο καταναλωτής πρέπει να κατανοεί πλήρως τη συναλλακτική του θέση κατά την κατάρτιση της συμβάσεως.
Καθ’ότι οι υποχρεώσεις αυτές από την μεριά της τράπεζας, εν προκειμένω της τράπεζας ΠΕΙΡΑΙΩΣ, δεν τηρήθηκαν, το δικαστήριο αναγνώρισε ότι είναι ολικώς άκυρη ως καταχρηστική η καταρτισθείσα τροποποιητική σύμβαση του αρχικού στεγαστικού δανείου από το νόμισμα του ευρώ σʼεκείνοτουελβετικούφράγκου.
Και το καλύτερο: ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ την υποχρέωση της τράπεζας αφενός να δεχθεί την αποπληρωμή του τοκοχρεωλυτικούστεγαστικούδανείου στο εγχώριο νόμισμα του ευρώ και αφετέρου να συνυπολογίσει σε ευρώ όλες τις χρεώσεις, δηλαδή τους τόκους των δόσεων και τις εκ μέρους των εναγόντων καταβολές που πραγματοποιήθηκαν, κατόπιν της μετατροπής, δυνάμει της άκυρηςπρόσθετηςπράξεως, τουπροαναφερθέντοςστεγαστικούδανείουαπότονόμισματουευρώσʼεκείνοτουελβετικού φράγκου που έγιναν μέχρι τότε είτε σε ευρώ είτε σε ελβετικό φράγκο και θα πραγματοποιηθούν στο μέλλον σε ευρώ, με βάση το ποσό των ευρώ που εκταμιεύθηκε πράγματι, τους όρους και το συμβατικό επιτόκιο της αρχικής συμβάσεωςαυτού, μεσυνέπειαοιενάγοντεςναυποχρεούνταινααποπληρώσουντοαρχικό δάνειοσεευρώ, όπωςείχεδιαμορφωθείδυνάμει της αρχικήςδανειακήςσυμβάσεωςσεευρώ.Τέλος καταδικάζει την τράπεζα να καταβάλει σε έκαστο των εναγόντων το ποσό των τεσσάρων χιλιάδων (4.000) ευρώ ως χρηματική ικανοποίηση για την ηθική τους βλάβη!!!!
Δηλαδή η απόφαση ακυρώνει την σύμβαση τροποποίησης του δανείου σε ελεβετικό φράγκο, την ξαναγυρίζει στην αρχική σύμβαση με το αρχικό επιτόκιο και εφόσον γίνει αυτό υπολογιζει όλες τις καταβολές που έγιναν σε ευρώ και με το αρχικό επιτόκιο, της αφαιρεί από το αρχικό κεφάλαιο και το δάνειο συνεχίζει να αποπληρώνεται σαν να μην είχε ποτέ γινεί αυτή η μετατροπή.
Αρκετά σημαντική απώλεια κερδών για την τράπεζα, με επιστέγασμα της «τιμωρίας» της, την καταβολή χρηματικής αποζημιώσης λόγω ηθικής βλάβης ποσού 4.000 ευρώ.
Πιο είναι το συμπέρασμα; Ότι η μάχη συνεχίζεται με απώλειες και από τις δύο μεριές. Ο πόλεμος όμως ακόμα δεν έχει κριθεί.
Οι τράπεζες βασίζονται στην άγνοια, τον φόβο και την οικονομική δυσχέρεια των δανειοληπτών. Εκεί είναι το κέρδος τους. Να είστε πάντα ενημερωμένοι, να μάθετε τα δικαιώματά σας και να τα διεκδικείτε. Οι τράπεζες απειλούν, τρομοκρατούν και παρουσιάζουν τα γεγονότα όπως τις συμφέρει. Μην βασίζεστε στα λόγια τους αν δεν τα διασταυρώσετε με την γνώμη ενός νομικού. Μην υπογράφετε ρυθμίσεις πριν συμβουλευτείτε ένα δικηγόρο. Πάρτε τον μαζί σας να διαβάσει την ρύθμιση πριν την υπογράψετε για να σας εξηγήσει τι ακριβώς υπογράφετε.
ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΧΡ. ΜΗΛΙΟΥ
ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ ΠΑΡ’ΕΦΕΤΑΙΣ ΑΘΗΝΩΝ
Λεωφ. Μεσογείων 403, Αγία Παρασκευή
Τηλ. 6945-028153, 213-0338950
e-mail: natmil@otenet.gr, info@legalaction.gr
fb: Αναστασία Μήλιου
